近来, 跟着全国好多地方接连进行中考体育改革, 家长越发看重孩子的体育成绩, 大批青少年体育培训机构也由此出现了。

《法治日报》记者于近期展开调查, 从而发现, 当下一些针对青少年的体育培训机构, 在培训项目方面存在不规范情况, 在教练资质方面存在不规范情况, 在训练场地方面同样存在不规范情况。部分机构借助“体育中考”这一名头, 向家长贩卖焦虑情绪, 通过开设所谓“保分冲刺班”来进行乱收费的现象，也是屡见不鲜。

中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受记者采访时表明, 体育的本质是育人, 是培育健全人格、强健体魄的关键路径, 解决这一乱象得协同共治。一方面, 有关部门要不断加大对此类培训机构的监管力度, 严厉惩处违法违规行径。另一方面, 应渐渐引导青少年及其家长转变焦虑心态, 正确认知体育锻炼的意义, 看重长期体能积攒而非短期应试突破。

夸大考试难度加剧焦虑

有着北京市海淀区居住地址身份的邵康, 最近为六年级阶段的孩子, 报了一个儿童体能培训班。“孩子平常的状态是不爱运动, 我们心里担忧他的体育成绩, 将会变成‘拉分项’。”邵康和记者讲, 周边数量不少的孩子, 平时着重于文化课学习, 却欠缺体育方面的锻炼, 所以会存在一批家长, 选用课外培训机构这种办法, 去给孩子开展“突击”训练。

于给孩子报课之前, 邵康曾做过研究。然而, 针对身体质量指数即BMI、坐位体前屈、跳绳以及引体向上这等各类考核项目, 他并非十分了解, 且亦难以对孩子展开有针对性的训练, 所以, 在其他家长给予建议的情形下, 他作出了报名校外培训机构, 专为孩子开展体能培训的选择。

调查中, 记者发现在当前这种情况下, 学生在校外体育培训机构报名上课的情形并非少见。长期从事青少年体能培训的杨磊教练告知记者, 近些年来, 伴随全国好多地方陆续实施中考体育改革, 体育分值普遍都有了提高, 不少家长由此开始重视起体育类培训项目了。

杨磊拿北京市当例子讲, 体育中考满分是50分, 这里面现场考试占30分, 过程性考核占20分。现场考试有长跑、引体向上、篮球、立定跳远、游泳这些项目, 过程性考核涵盖体质健康统测以及体育与健康知识机考。

杨磊称, 为使学生综合发展, 当下体育中考项目设置呈多元化, 尽管或许存在部分项目对动作规范以及身体素质要求颇高, 然而学生能够依照自身特点与优势予以选择, 只要平日里坚持锻炼, 获取高分乃至满分并非难事。如今一些机构为招揽更多生意, 会在对外宣传时特意夸大体育中考难度, 还过度渲染体育“分数占比”, 借着精准营销来加剧家长的焦虑, 进而让家长为体育培训埋单。

校外培训机构良莠不齐

走访期间记者知晓, 部分家长对给孩子于校外体育培训机构报名借此提升体能而言并非有太大非议, 邵康称, 自己平常带孩子一块跑跑步、跳跳绳还行, 然而一些专门的训练技巧以及怎样借助有效锻炼去提升孩子的心肺功能仍得交给专业人士。

不过呢, 鉴于当下市面上校外体育培训机构存在情况复杂, 有好有坏, 参差不齐, 好多家长就因为这样, 结果“花了钱还得到了教训”。

李金萍居住于北京市丰台区, 她曾为上五年级的孩子报了一个校外体能培训班, 那时她发觉这一领域定价颇不菲, 有些1对1课程一节甚至要五六百元, 最终, 她为孩子挑选了一家培训机构, 一名教练每次带领3名至5名孩子进行训练, 折算下来一个半小时的课程需250元。

那一回, 我先行一步前去接孩子, 却瞅见教练处于场地上玩手机；彼时, 好几个孩子彼此压着腿在做仰卧起坐练习；然而, 教练既不去给予指导, 也不进行计数计时。于找机构理论之际, 李金萍被告知, 儿童体能训练是以自主练习作主导的, 教练所具备的更多作用仅是辅助孩子以防受伤。

不光定价随心所欲、训练毫无统一明确标准, 从业人员的相关资质同样是十分引人诟病的一大棘手问题。部分家长向外界进行反馈, 一些培训机构租用别的专业体育场地来带领孩子们开展训练, 所以如此这般的场地之内并未对外切实公示教练究竟是谁的相关可用信息。当有家长进行询问的时候, 大多机构也都是用“退役运动员”“体校教练”等名义进行敷衍塞责。

除此之外, 当前市面上存在一些“个人机构”, 这些“个人机构”是教练直接招收学员来开展训练的, 这其中场地情形较为多样, 随意性较强, 出现了选取小区广场作为教学场地的情况, 也有公园场地被作为教学场地的, 甚至个别宽阔的路边街道区域也成为了训练场地。

杨磊指出, 少儿体育训练属于一个颇为专业的领域, 依据不同年龄, 训练内容存在差异, 对场地的要求也不尽相同 , 要是在不标准的场地开展训练, 会对青少年的骨骼发育等造成一定影响, 还易于发生安全事故。

加大监管引导正确认识

记者留意发现, 当下存在一些地方, 已经颁布了有关体育类校外培训机构准入的政策文件。举例来说, 在2024年颁布的《北京市体育类校外培训机构设置标准（试行）》之中, 针对校外体育培训场地设施、安全保障、人员资质、培训管理等方面, 做出了精细的规范。其中着重特别强调, 要抵制“应试体育”思维；并且不得以任何形式与体育中考之类挂钩。

中考体育进行改革, 目的在于全面提升学生体质健康水平。这并非是供一些不良培训机构用来“圈钱”的由头。并且, 还要防止因过度训练致使青少年身体遭遇损伤。

储朝晖指出, 当下, 个别体育培训机构, 为求“急功近利”, 追求短期成效, 若会采用高强度训练方法, 而此方法青少年并不适应, 这般忽视科学的训练方式, 极有可能给青少年身体造成严重损害。

针对这种情况, 储朝晖给出建议, 相关部门需要持续不断加大针对校外体育培训机构的监管力度, 尤以对没有办学许可证办学、进行不实宣传、存在价格欺诈等违规行径开展专项整治为要, 要严格去规范准入的门槛, 清晰明确教练资质的要求, 规范训练场地的条件, 这并非只是对家长权益予以保护, 更为关键的是对孩子身心健康认真负责。

另一方面, 要引领青少年以及他们的家长正确去认识体育锻炼所拥有的积极意义, 将体育锻炼视作一种长期的、良好的生活习惯, 还有当作成为提升综合素质的途径, 而不是作为因“应试”才去做的短期突击行为。体育培训机构还应当摒弃贩卖焦虑这类不当宣传举动, 增强行业自律呢, 从完善自身这一方面着手, 为青少年提供具有多样化的体育培训服务。